1. Сценарий относится к области литературы. Надеюсь, с этим Вы спорить не станете.
2. Спасибо за совет.
3. Вы писали: «два рода кинофильмов – одно не знаю как назвать, а другое – аттаркцион». Так вот я сожалею об аттракционе. Потому что из-за чрезмерного развития этого «рода» людям стало трудно подбирать слова.
4. Что такое искусство по-моему? То, что вызывает глубокие переживания, ставит вопросы, провоцирует искать ответы и с помощью них делает нас лучше.
5. Над темой трепетного отношения к природе задуматься меня заставил точно не «Аватар». Хотя, допускаю, что тех, кто ВООБЩЕ НИКОГДА на эту тему размышлял, фильм подвигнул пошевелить извилинами. Но среди моих знакомых последних, слава Богу, нет – узнать не у кого.
===

Гексон Натов, спасибо за комментарий и ссылку на статью.

Вероятно, Кэмерон донёс свою мысль о том, что мы существуем в отрыве от Земли, как праматери до миллионов, но способ её донесения лично мне был скучен. Что ж, тут, конечно, важнее миллионы. И мой вывод прежний – Кэмерон хороший пиарщик, но слабоватый режиссер.

…Мнения о фильме полярно разделились. Одни вообще не видят в фильме никакого посыла, и склонны рассматривать его как пустышку в красивой обертке. Многие, просто увидев спецэффекты в трейлере, сразу объявляют фильм безвкусицей и даже не идут смотреть. Другие, все-таки посмотревшие фильм, пеняют на… предсказуемость сюжета! Третьи идут еще дальше, и начинают пугаться планов коварного Голливуда по «влиянию на человека через искусственно вызванные чувства». Что называется, докатились. Скажите пожалуйста, а в чем же еще заключается смысл искусства, как не вызывать в читателе, зрителе, слушателе, сильные чувства? И, заметим, искусственно! Здесь, похоже, неявная претензия Кэмерону в другом – «ты, браток, не честен — нарисовал красиво, вызвал у нас эмоции, а сам, гад, так и не думаешь, а просто пытаешься нам впарить прошлогоднюю тухлятину из отходов голливудского производства, под видом своих истинных идей, а самому-то лишь бы бабла срубить!»
…Теперь вторая претензия — что сюжет «недокручен». Как выразился один такой ругатель – «Остановиться на детском уровне сознания можно конечно, но вот только радости этой детской не будет, увы. Мозгу нужны действительно новые стимулы, тогда ему интересно.» Но господа, вы перепутали жанры. Закрученными сюжеты делают в детективах и мыльных операх, когда сказать нечего, а надо дать взрослым умам новые стимулы к разгадыванию загадок — интеллектуальных или эмоциональных. Но Кэмерон не снимает ни того, ни другого. Все его фильмы с очень простыми сюжетами. Что закрученного в Терминаторе? Что Кайл оказывается отцом Джона? Три ха-ха! Кроме этого, все просчитывается с самого начала — Сару обязательно должны спасти (иначе бы и фильма не было), ну и так далее. Или закрученный сюжет в Бездне? Или — прости Господи — в Титанике? Вот уж да — закрученнее некуда, все утонули.
…технологии ему потребовались именно для того, чтобы сделать свою мысль о стоянии на грани техногенной пропасти доступной миллионам, или даже миллиардам людей. Он просто не мог позволить этому фильму провалиться, и вовсе не с финансовой точки зрения. Хотя… заработанные деньги помогут ему, настолько же громко, сказать миру еще о чем-то. Вам не интересно? Ну, как хотите. Мне же — весьма, ему явно есть что сказать. Встретимся в кинозале.
Статья находится на моем ЖЖ здесь: http://hexonut.livejournal.com/18747.html