Маска, я тебя знаю!
Татьяна Смородина
Тонино Бенаквиста, «Кто-то другой»
Москва, АСТ, 2004
«Слушая, как рокочет буря, не проявляясь по-настояшему,
ты напрасно исковеркаешь свою жизнь в ожидании несчастья,
которое никогда не произойдет»
Т. Бенаквиста
Не бывало ли так, дорогой читатель, что «земную жизнь пройдя до половины», Вам бы вдруг захотелось всё изменить? Вот просто всё – вплоть до (или начиная с?) имени и заканчивая родом деятельности и кругом друзей и близких? Никогда не терзало Вас недовольство собой, как состоявшимся индивидом? Известно ли Вам это чувство упущенных… даже не возможностей, а потенций, не то чтобы лучших, а просто – других? Знакомо ли Вам это ощущение непройденных дорог, непринятых решений?
Если хотя бы на один вопрос ответ положительный – рекомендую Вам эту книгу. Но – внимание! – с обязательной оговоркой, как в руководствах по экстремальным видам спорта – «не пытайтесь повторить самостоятельно описанные здесь упраженения». Право, не стоит – и в целях безопасности, и в целях обретения смысла. Уж лучше ищите свои способы преодоления этого пресловутого «кризиса среднего возраста» (Боже! Как приятно, оказывается, употреблять слово «кризис» без прилагательного «финансовый» – ТС).
Зачем же тогда эту книгу читать, спросите Вы. Ну, во-первых, она хорошо написана. Она захватывает и в то же время не торопит. При почти полном отсутствии диалогов между персонажами она умудряется постоянно вести диалог с читателем, не позволяя ему заскучать, но и не утомляя. Она интересная и – ненавязчивая. Вы сможете ее отложить – на вечер, на пару дней, а потом вернуться и продолжить наблюдение за судьбами двух французов, по пьяной лавочке заключивших странное и неоднократно обыгранное в мировой литературе пари. Сказать честно, иногда чтение этой книги отдает вуайеризмом – настолько реальны и в то же время отдельны от тебя ее главные герои.
О да, они с честью выйдут из своего нелегкого пари – и по пути им встретятся все непременные составляющие детективной истории, как то: алкоголь, женщины, интриги, страсть и месть, а также посещение собственных поминок и даже – о ужас! – пластического хирурга (теперь немного понятно, почему не рекомендуется брать с них пример? – ТС). Один из них найдет свой путь в хаосе случайностей, другой планомерно выносит мечту… Станут ли они от этого счастливее? Вот вопрос! Маска, я этого не знаю!
Тонино Бенаквиста
Зато я знаю, что испытала невероятное чувство облегчения, обнаружив свои тайные и явные страхи так четко и внятно описанными. И еще большее, как это ни банально, от понимания того, что в своих смутных чувствах, сомнениях и недовольствах я не одинока. Вот, кстати, еще одна причина ее читать – цена книги «Кто-то другой» сильно выигрывает при сравнении со стоимостью услуг психоаналитика.
Мне в очередной раз напомнили, что, если ты недоволен собой и хочешь измениться, и прилагаешь к этому усилия – ты должен как минимум знать, кем и каким ты хочешь быть. Да, это не менее банальная, но от того и не менее важная мысль, о которой мы часто забываем именно в силу ее очевидности. Впрочем, иногда все меняется случайно-фатально, и нужно просто реагировать и снова – выбирать, выбирать, или пугаться этой новизны, или принимать ее и радоваться себе – непривычному… Но в этом случае помните, что Вам может и не понравиться результат этих случайностей. Гарантий в жизни вообще нет, и все, страдающие кризисом среднего возраста это знают… и потому так хочется жить в полную силу каждый день, ощущая каждую минуту себя – собой. Не кем-то другим.
(7 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...
Заинтриговала, прочту.
Еще: ты пишешь, «Никогда не терзало Вас недовольство собой, как состоявшимся индивидом?».
Именно «состоявшимся»? Мне думается, что если индивид «состоялся», то недовольство собой его не терзает…
«Состоявшийся» здесь не в смысле «успешный», а в смысле – «сложившийся», «оформившийся».
Огромное спасибо автору! Эта книга Тонино Бенаквисты, купленная когда-то и отложенная на «прочитаю попозже», давно взирала на меня с немым укором с книжной полки. Теперь точно будет прочитана в ближайшее время!
По моим наблюдениям истинно сложившихся сомнения в своей «сложившести» тоже не терзають.
Впрочем, человек «складывается» до самой смерти… Так что, может, их и вообще нет.
Захотелось прочитать. Спасибо!
Знакомые мысли, надо будет почитать, да.
О! А много ли их, этих счастливчиков, настолько «сложившихся»? Да и как можно раз и навсегда «сложиться», если все вокруг mutantur и мы mutantur вместе с omnia
Хочу спросить Стасю, которая, похоже, знает все о том, что чувствует «состоявшийся индивид» (если это какой-то особый подвид homo sapiens, наиболее высокоразвитый): И что же он чувствует? Неужто вкушает одни лишь радости бытия и внемлет истине безропотно? И никакой червячок сомнения никогда его не подтачивает? Тогда за счет чего он совершенствуется? Или ему уже ничего этого не надо – «состоялся» и на этом поставил точку? Либо этот святой человек уже отдал Богу душу и пребывает сейчас в лучшем мире – тогда, действительно, он достиг предела.
Для Tatiana и Mirra!
Ну у «Mutantur omnia…» не зря есть продолжение – «…nihil interit» (»Всё меняется, ничто не исчезает», Овидий, «Метаморфозы»).
Под состоявшимся человеком я подразумеваю «стержень» или прочный «скелет» – смысл жизни, на который наращивается «мясо» – стиль жизни и цели человека. Нет скелета – мясо может нарастать неравномерно, плохого качества, протухать прямо на костях и болезненно отваливаться кусками.
Человек же при этом может меняться (позитивный ход событий), а может усугублять протухание. С наличием «скелета» червячки и прочие звери будут обязательно иногда это его «мясо» точить, грызть и кусать, но без особого вреда, и даже с пользой, а при отсутствии – скушают и не подавятся.
Возвращаюсь к фразе, которая вызвала дискуссию: «Никогда не терзало Вас недовольство собой, как состоявшимся индивидом?”.
Мне показалось, что уместнее было бы закончить фразу на слове «собой», а то продолжение вызывает вопросы, например, какие отличия в терзаниях у индивида состоявшегося и не вполне?
Восторг, прекрасная Stasya!!! Ответ достойный, и я готова даже проглотить свой вопрос о том, на что же будет нарастать тухлое мясо за отсутствием сквелета как такового. «Житие протапопа Аввавкума» – детская азбука, ей богу! Дискридитировать оппонента и увести его в сторону – легкими, волнующими, увлекающими метафорами (типа гниющего мяса), и лишь в конце привести единственный имеющийся аргумент (которым можно было ограничиться с самого начала, не раздувая упаднической дискуссии)- этими волшебными дарами владеют лишь избранные! Соперничать с такими людьми бессмысленно, дружить опасно. Все взвесив, я выбираю второе. Мой телефон * (***)******* Думаю, нам будет, о чем поговорить.
Mirra, на мой вопрос Вы так и не ответили. А это могло бы Вам кое-что прояснить.
P.S. Мясо без скелета не нарастает. Вообще.
Вопроса не вижу. Где вопрос? Если Вам не сложно, сформулируйте его еще раз. Отвечу охотно!
Пожалуйста! Какие отличия в терзаниях у индивида состоявшегося и не состоявшегося?
Я могу отвечать только за себя и свои собственные “терзания”. Так же, как и Вы. А теоретические изыскания останутся теоретическими. Либо стоит обратиться к специалисту, который владеет статистикой.
Mirra, хорошая отмазка. ))
Ваш комментарий:
НАШ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПАРТНЁР
НАШИ ДРУЗЬЯ
ВИДЕО НЕДЕЛИ | «Dr. Feelgood» | SMITANABAND
Фрагменты наших арт-событий
Подписка на наши новости
Рекомендуем посетить
Метки
Ratings
чаще комментируют:
чаще смотрят и читают: