Арт-группа "ЦВЕТНЫЕ ЛЮДИ" – ивенты, концерты, благотворительные арт-проекты » Blog Archive » У «них» секса нет или Субъект-объектные отношения

У «них» секса нет или Субъект-объектные отношения

22 марта 2009 670 views 11 комментариев

Татьяна Смородина

"Hand on Towel (Blue)", Carole Feuerman

«Если надо объяснять, то не надо объяснять»
Зинаида Гиппиус

«Галерея на Солянке» до 10 апреля представляет работы четырех американских художниц под завлекательным названием «46, XX. Что американки думают про seXX«.

На сайте галереи объясняется, что «46, XX — так на языке генетики обозначается таинственный шифр природы – женский набор хромосом». Каким образом набор хромосом отражен в представленных арт-объектах, не очень понятно – разве что в качестве аргумента для всех male chauvinist pigs, поскольку художественных достоинств, обещаных «мыслей» о сексе, равно как и заявленных организаторами игр «с привычными стереотипами женственности, свободы, сексуальности» на выставке мною не обнаружено. «Проверено, мин нет», – выставка порадует всех, кто отрицает в женщинах возможность творчества, самостоятельного мышления и вдохновения.

«Индия Эванс создает богатые изящными деталями и намеренно, можно сказать провокационно, «женские» коллажи. Их главная отличительная черта – это богатство и разнообразие используемых материалов…», гласит аннотация сайта галереи. Действительно, богато. Качественно, опять же – аккуратно сделано, используются затейливые сюжеты – видно, что человек историю искусства изучал и Сальвадора Дали с Обри Бердслемм знает не понаслышке. Тем не менее общее впечатление – уроки труда у девочки-подростка, которая, кроме альбомов японской гравюры не чуждается и журналов типа «Playboy». Наивно, даже простовато. Простодушно. Обнаженные женщины, восстающие вместо морской волны из винтажной перчатки, не кажутся мне образцом глубокомыслия. Все аллюзии, все так называемые «смыслы» прямолинейны, мелки, чтоб не сказать глуповаты.

Художница и скульптор Кристи Синглтон создает обобщенный образ женщины, изрядно пострадавшей от пластических операций. Ее устрашающие силиконовые головы могли бы стать неплохим реквизитом для фильма ужасов. Что тоже, в общем, одно из направлений искусства, причем «самого массового», а потому «важнейшего», как известно со слов незабвенного В.И.Ленина.

Кэрол Фейерман и ее "Grand Catalina"

Наиболее качественное и разумное искусство представлено скульптором Кэрол Фейерман. Она работает в нестандартной для скульптуры смешанной технике, благодаря которой ее «женщины» выглядят максимально «живо» – вплоть до мимических морщин и других несовершенств кожи. В общем, с точки зрения собственно ремесла все прекрасно. Что же касается идеологии, то больше всего работы Кэрол Фейерман напомнят вам советских «девушек с веслом» и с другими атрибутами здорового образа жизни, заселявших российские парки еще лет 20 назад. Впрочем, допускаю, что тем, кто не застал/не имел в своих странах этих достижений соцреализма, ее работы могут показаться интересными.

Три небольшие скромные абстракции Лизы Уэйд не дают (надеюсь) полного впечатления о творчестве автора. Живущая в Италии американка экспериментирует с американским флагом – видимо, из патриотических побуждений. Мне, однако, было бы интереснее увидеть синтез американского образа мышления и итальянского стиля жизни. Увы, или этого в творчестве госпожи Уэйд нет, или же организаторы не сочли возможным представить нам эту часть ее творчества.

"Madonna" и автор Carole Feuerman

Не буду спорить, если кто-то сочтет мое мнение чрезмерно резким. Люблю искусство, которое вызывает неожиданные ассоциации и побуждает глубже посмотреть в себя, иначе взглянуть на мир вокруг… Ценю за это северное Возрождение и русский Серебряный век. А здесь наши современницы откровенно спекулируют на вульгарном психоанализе и феминизме, дискредитируя и то, и другое. В лучшем случае - создают качественное прикладное искусство, место которому в интерьерном или городском дизайне.

Оттого так печально читать правильные слова в аннотации выставки об изменении статуса женщины из «объекта» в «субъект» искусства. Где же эти субъекты?..

(3 votes, average: 5.00 out of 5)

Loading ...

11 комментариев »

Манана пишет по этому поводу:

Можно спросить, если Вы, Татьяна, цените «северное Возрождение и русский Серебряный век», то что Вы все-таки ожидали от выставки американских скульпторш? Были же какие-то ожидания?

22 марта 2009 в 22:03

Татьяна Смородина пишет по этому поводу:

Манана, спасибо за вопрос.
Ожидала, наверное, чего-то нестандартного; хотелось посмотреть на «very» contemporary art. Тем более что американского искусства почти не знаю. В общем, нормальное любопытство. Почему этому должна мешать любовь к другим периодам?

23 марта 2009 в 19:23

Манана пишет по этому поводу:

Мне кажется, что тем, кто любит вышеназванные периоды, нечего «ловить» в contemporary американской культурке.
За статью спасибо.

24 марта 2009 в 00:58

Стася Дёмина пишет по этому поводу:

Таня, очень обстоятельно и остро, спасибо. Как будто на выставку сходила. А как прочий народ реагировал на арт-объекты? Не удалось подслушать пару фраз? ))

24 марта 2009 в 01:05

Димка пишет по этому поводу:

части тела

24 марта 2009 в 11:48

Zyko пишет по этому поводу:

завидую вам, ребята, у вас есть время ходить на выставки… но интересно, пишите! хоть буду знать, че в мире происходит кроме кризиса, о котором только и пишут…

25 марта 2009 в 04:03

Татьяна Cмородина пишет по этому поводу:

Народу на выставке было – кот наплакал. так что мы гуляли по не очень большим залам в гордом одиночестве кстати, там еще две интересные выставки открылись, так что – ждите новых впечатлений

что касается «культурки», то она, кажется, не столько американская, сколько именно что contemporaryю… я начинаю пугаться, что после 1940-х в общемировой художественной «культурке» ловить стало, увы, нечего…

25 марта 2009 в 20:36

Нина пишет по этому поводу:

С автором по существу абсолютно согласна… На выставку пошла из ностальгических соображений (»мама Америка», не плюйте ядом патриоты и анти-империалисты), да и потому что «интересуюсь интересным»… Я, честно говоря, к объектам fine arts подхожу с примитивнейшей, но очень искренней точки зрения – «зацепило – не зацепило». Поскольку изобразительное искусство (в моем случае) апеллирует не к рацио, а к чувственному восприятию. Мне не важно, какая философская концепция заложена в данном произведении, является ли автор «глашатаем, главарем» определенной идеологии (за исключением откровенно верноподданнических прогибов… Поэтому искусство 20-21 века меня чаще разочаровывает… Разочаровали и барышни-американки…Керол Фейерман, хотя бы хороший ремесленник. А вот все остальное… Как говорила героиня одного из рассказов Теффи: «К чему?» Причем тут переосмысление превычных стереотипов женственности и свободы?

26 марта 2009 в 02:29

tilda пишет по этому поводу:

какое время – такое и искусство

26 марта 2009 в 15:34